Me ha comentado un alumno que en cierto coro, han impuesto una edad límite; todavía no sabemos bien, si sólo es para acceder a dicho coro, o para permanecer, esta es de ¡70 años! Vamos, que deben pensar ciertas mentes «pesantes» , que no pensantes, que la calidad va con la edad, y que todo el que tiene menos de 70 años canta estupendamente.
¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra?
Es evidente que podemos tener personas de 70 años que canten mal y también que canten bien, al igual que si tienen 30 años.
Si se quiere dar una calidad mínima a la formación habrá que hacer una selección adecuada a la calidad vocal y musical de la persona y no hacer una exclusión ridícula e injusta a la vez que discriminatoria y ofensiva basada en la edad de la persona.
No nos olvidemos que la gran mayoría de las formaciones corales, al menos en la población a la que me refiero, tienen en su inmensa mayoría personas cercanas a dicha edad, con 70, y con más años.
¿Entonces?
Ni para ser solista existe esta norma ridícula… eso si para ser coralista de esta formación debe de ser primordial.
Aprendamos a catalogar en el cantante sus cualidades, que tener 70 años también es una de ellas si se ha trabajado correctamente y si no es así, la cuestión no está en tener 70 años, sino en no haber trabajado correctamente. Pero eso también sucede con menos de 70.
Realmente la ignorancia además de ser atrevida no tiene límites y estoy seguro que estas mentes «pesantes» , que no pensantes, tienen menos de 70 y esto… da pena.
La calidad no tiene edades, claro que podemos tener problemas físicos y mermas en la voz, pero con menos de 70 también. También con muchos menos no se tiene la experiencia que con muchos más… pero eso no importa, parece ser.
Para más inri, hablo de formación coral amateur, donde uno va a «aprender» además de pagar y utilizar mucho tiempo en ello, vamos, un hobby, el cual gusta hacerlo bien pero…
Me pregunto si la siguiente norma selectiva será… tener ojos azules… medir 1,80… rubios/as…
Ya lo veremos.
